«Чернобыль — это трагический сюжет с массой личных историй и обстоятельств»
К аварии на Чернобыльской АЭС, в частности, привели ошибки в конструкции четвёртого энергоблока — да и строительство самой станции шло довольно форсировано, считает доктор исторических наук, профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Григорий Ланской. Мощный взрыв на четвёртом энергоблоке произошёл ночью 26 апреля 1986 года, когда сотрудники проводили там профилактические работы. Авария стала крупнейшей в истории атомной энергетики — по количеству выброшенных радиоактивных веществ и масштабам загрязнений. О хронологии событий, мужестве ликвидаторов и последствиях аварии на ЧАЭС, — в интервью Григория Ланского «Известиям».
это был
профессиональный
долг»
Григорий Николаевич, расскажите о хронологии Чернобыльской аварии. Как развивались события, начиная с вечера 25 апреля 1986 года?
25 апреля 1986 года на четвёртом энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции начались профилактические работы. На тот момент она была построена сравнительно недавно. В 1977 году началось строительство электростанции, а четвёртый энергоблок — последний по счёту — строился с 1983 по 1986 год.
Соответственно, во время профилактических работ на ЧАЭС сотрудники станции проверяли, как запускается реактор, как он функционирует. Этим занимались два человека — они первыми погибли в результате аварии.
Ночью 26 апреля, между 01:00 и 02:00 часами, произошло два взрыва на четвёртом энергоблоке. Взорвался реактор и сам энергоблок, обрушилась крыша машинного зала. Два сотрудника, как я уже сказал, погибли сразу. А в общей сложности в первые два дня погибло около 50 человек.
Что стало причиной катастрофы? Какую роль сыграл человеческий фактор?
Человеческий фактор всегда присутствует… Обсуждения по поводу того, что стало причиной аварии, ведутся до сих пор. Но здесь, исходя из логики событий, совпали два обстоятельства. Первый фактор — ошибки в конструкции четвёртого энергоблока, потому что строительство шло достаточно форсировано. А второй причиной стало то, что сила сопротивляемости в энергоблоке оказалась выверена недостаточно чётко. В результате не рассчитали мощность и произошёл взрыв.
справка
Виновными в аварии на ЧАЭС признали шестерых человек. В июле 1987 года перед судом предстали руководители атомной станции — директор Виктор Брюханов, заместитель главного инженера Анатолий Дятлов, главный инженер Николай Фомин, а также начальник смены Борис Рогожкин, начальник реакторного цеха Александр Коваленко и инспектор Госатомтехнадзора Юрий Лаушкин.
По данным следствия, Брюханов «проявил трусость, не принял мер к ограничению масштабов аварии и умышленно занизил данные об уровнях радиации», что помешало вовремя вывести людей из смертельно опасной зоны. А Дятлову, Фомину и Коваленко предъявили обвинение в том, что те не согласовали программу во время проведения работ, из-за которых произошёл взрыв.
Директор ЧАЭС получил десять лет колонии, к такому же сроку приговорили Фомина и Дятлова. Рогожкин был осуждён на пять лет, Коваленко — на три года, а Лаушкин — на два.
Как устранялись последствия? Какие меры были приняты сразу после аварии и как происходила эвакуация людей?
В течение первых пяти-шести дней засыпали взорвавшийся реактор по специально разработанной методике. Одним из тех, кто её предложил, был академик Евгений Велихов (учёный-ядерщик, вице-президент АН СССР и РАН, руководитель (1989–2015) и почётный президент НИЦ «Курчатовский институт» — Ред.). Вначале хотели забрасывать реактор песком, но в итоге решили — специальной смесью.
Когда процесс закончился, то есть открытая фаза была потушена, над четвёртым энергоблоком начали строить саркофаг (изоляционное сооружение — Ред.). Он создавался в течение полугода, с мая по ноябрь.
Далее стояла задача — эвакуировать людей. В диаметре 30 километров была создана зона отчуждения, в ней находились два города Киевской области — Припять и Чернобыль. В Припяти было 47 тысяч жителей, а в Чернобыле проживало 13 тысяч. Начался процесс эвакуации, который шёл очень сложно. Основанием для эвакуации были медицинские показания, тысячи людей оставались в зоне поражения. Вывозили и местных жителей, и людей из других регионов, которые оказались на этой территории.
Радиация распространялась и на почву. Были распаханные территории, которые предназначались для сельхозземель, — несколько тысяч гектаров площадей. Соответственно, проводились мероприятия по устранению последствий и в этом направлении.
Ещё в день аварии, 26 апреля, была создана правительственная комиссия во главе с заместительным председателем Совета министров СССР Борисом Щербиной. В неё входили не только представители правительства, но и сотрудник Курчатовского института — академик Вадим Легасов, который был одним из разработчиков реакторов этого типа.
Кроме того, власти объявили мобилизацию. Основная нагрузка легла на ликвидаторов, которых было порядка шести тысяч человек. Также для устранения последствий аварии мобилизовали достаточно большое количество служащих армии и внутренних войск.
А как отбирали ликвидаторов, осознавали ли они, на какой риск идут?
Среди ликвидаторов, в основном, были специалисты, имевшие опыт предотвращения химических катастроф. В частности, я знаю, что участвовали преподаватели химического факультета МГУ. Также в ликвидации аварии на ЧАЭС принимали участие учёные. Теоретически, они представляли, какие работы там будут осуществляться и какие могут быть результаты.
Потери оказались очень большими. Из шести тысяч ликвидаторов ЧАЭС впоследствии умерло около пяти тысяч. У них диагностировали онкологические заболевания, которые были обусловлены лучевой болезнью, её последствиями. Сказать о том, были ли там волонтёры, а если были, то в каком количестве, достаточно сложно. Тогда не было практики волонтёрского движения, да и события были серьёзные. Но для многих людей это был профессиональный долг — и они его исполняли.
дойти до Московской
и Ленинградской
областей»
Вокруг Чернобыля остаётся много разных мифов и слухов. Какие из них соответствуют реальности, а какие нет?
Мифы всегда возникают в тех случаях, когда мало свидетельств и источников. Домыслов существует достаточно много. Преувеличения касаются, например, количества жертв этих событий. Данные о погибших, которые я приводил ранее, относятся к официальной статистике. Есть информация, что непосредственно во время аварии погибло 50 человек. А вот что касается количества умерших впоследствии жителей и ликвидаторов, то здесь цифры достаточно подвижные. Есть те, кто скончался в скором времени после событий, — их примерно 150 человек. А есть данные, что всего ликвидаторов было шесть тысяч, а пять тысяч из них погибли.
Кроме того, сложно сказать, какие территории распространения радиации. Есть данные, что радиация дошла до Ленинградской и Московской областей, то есть достаточно далеко. Сколько именно людей заболели онкологическими заболеваниями и умерли в результате потребления продуктов, заражённых радиацией, тоже до конца неизвестно. Рассчитать это очень сложно.
К тому же официальные органы не были заинтересованы в том, чтобы показывать масштабы этих жертв достаточно большими. Собственно говоря, если бы в СССР не был взят курс на гласность, то информация была бы ещё более закрытой — как это случилось во время событий 1957 года на химическом комбинате «Маяк». (На территории этого завода в Челябинской области произошла первая радиационная авария в СССР — Ред.).
В общем, если говорить о мифах, то наиболее искажают действительность домыслы, связанные со статистикой. А что касается биологических последствий, в частности, мутаций, то эти домыслы имели объективный характер.
сомнения
в безопасности
строительства АЭС»
Какими были основные последствия катастрофы?
После аварии на ЧАЭС до 2002 года в зарубежных странах прекратилось строительство атомных электростанций. Следующей масштабной аварией на АЭС стала катастрофа на Фукусиме в 2011 году. Существовали большие опасения относительно безопасности строительства АЭС, но сейчас их удалось преодолеть.
Можно сказать, что представления о безопасности АЭС углубились после всех событий. Авария была обусловлена тем, что четвёртый энергоблок был построен только недавно. В дальнейшем это побудило экспертов к изучению издержек и проблем, которые возникают в подобных ситуациях.
Что касается медицинских факторов, то, конечно, последствия были очень тяжёлые. Существенно выросло число онкологических и эндокринных заболеваний, появилось много людей с дефицитом йода. Однако вместе с тем это продвигало научную деятельность вперёд.
Кроме того, были серьёзные общественно-политические последствия. Незадолго до апреля 1986 года в СССР взяли курс на гласность, на выявление негативных сторон жизни советского общества, его развития. Поэтому Чернобыльская катастрофа освещалась. С одной стороны, освещались объективные факты, но нужно сказать, что эти события стали основой для различных спекуляций и критики советских властей.
Здесь раскручивалась и национальная карта. Была создана межрегиональная депутатская группа — на первом съезде народных депутатов СССР, где были представители из союзных республик, выявляли негативные явления, которые в этих республиках происходили. Существовали мнения, что авария на ЧАЭС — это чуть ли не геноцид. В то время сведения об этих событиях были достаточно закрытыми, распространялись очень медленно и дозированно.
Конечно, то, что власти разрешили проводить первомайскую демонстрацию в Киеве в 1986 году, когда ситуация была тяжёлой, — это очевидное упущение. В общем, общественно-политические последствия были серьёзными. Тем более, в этой ситуации появилась развилка между гласностью и необходимостью сохранить государство.
Эти события очень тяжело переживались многими людьми. После аварии ушёл в отставку президент Академии наук Анатолий Александров. Это трагический сюжет — с массой личных историй и обстоятельств.
© В статье использованы фотографии:
РИА Новости/Игорь
Костин;
РИА Новости/И. Пан; РИА Новости; РИА Новости/Игорь Костин; РИА
Новости/Игорь Костин; РИА Новости/Виталий Аньков; РИА Новости/Игорь
Костин; РИА Новости/Владимир Вяткин; РИА Новости/Юрий Иванов.